出乎許多人的意料,美國聯邦最高法院受理了圍繞前總統特朗普的豁免權案。特朗普的這一主張在地方法院被駁回,在上訴法院被否決,如今最高法院將作出最終的裁決。

 

當地時間2月28日,美國聯邦最高法院宣布,將就特朗普是否在涉嫌推翻2020年大選結果一案中享有豁免權作出裁決。最高法院在一項簡短的命令中說,法院將裁決的問題是“前總統是否以及在多大程度上享有總統豁免權,免受因任職期間和官方行為有關的刑事起訴”。

 

最高法院將在4月22日那一周聽取辯論。在口頭辯論開始之前,特朗普需在3月19日前提交開庭陳詞,美國司法部特別檢察官杰克·史密斯辦公室需在4月8日前提交案情摘要、列出論點,特朗普則需在4月15日前提交最終的書面論點。美媒認為,最高法院或將在五六月作出裁決,最遲也會在最高法院現任任期6月底結束前宣布。

 

特朗普對最高法院的這一決定表示歡迎。他在自己的社交媒體平臺“真實社交”上再次強調自己的觀點,那就是沒有豁免權,總統將無法正常履職。他說,沒有豁免權,“總統們將一直擔憂離任后面臨錯誤的起訴和報復,甚至因此感到不知所措。而這可能導致對總統事實上的‘勒索’?!?/p>


資料圖:美國前總統特朗普。圖/IC photo

 

去年8月,因涉嫌推翻2020年聯邦總統選舉結果,史密斯對特朗普發起刑事指控。特朗普面臨4項指控,包括共謀欺詐國家、串謀妨礙政府程序、妨礙或企圖妨礙官方程序以及陰謀侵犯公民權利。特朗普抨擊這是政治迫害,同時以總統豁免權為由要求法官駁回此案,但遭到拒絕。特朗普隨后提起上訴。

 

本月初,美國哥倫比亞特區聯邦巡回上訴法院三名法官發布了一份57頁的裁決,一致否認特朗普在涉嫌推翻2020年聯邦大選結果案中享有豁免權,稱若是授予特朗普豁免權,將對美國政府的權力平衡構成威脅。

 

許多法律專家認為,這項裁決已非常全面、堅決,即使特朗普繼續上訴,最高法院也不會受理此案。然而,在特朗普2月12日向最高法院提出緊急上訴兩周后,最高法院還是受理了此案。而在美國得克薩斯大學法學院教授史蒂夫·弗拉德克看來,最高法院等了近兩周才決定受理此案,這表明此案存在幕后操縱,也表明最高法院法官無法直接就此案達成共識。

 

但最高法院的受理對特朗普而言無疑是一大勝利。最直接的一點是,美國司法部起訴特朗普涉嫌推翻2020年聯邦大選結果一案將被迫繼續推遲審理。負責此案的法官塔尼婭·丘特坎最初將案件審理日期定在今年3月4日,但由于特朗普一直在就豁免權提出上訴,審理日期一推再推。

 

在最高法院就豁免權案作出裁決前,特朗普涉嫌推翻2020年聯邦大選結果一案無法繼續推進。這意味著,此案的審理很可能無法在11月的總統選舉到來前結束。美國司法部限制在選舉前60天內開展具有政治敏感性的調查,因此司法部需在9月初前推動案件審理程序。此外,許多人擔憂,若是特朗普再次贏得總統選舉,這起案件可能會被撤銷,若是他已經被定罪,他可能會采取行動赦免自己。

 

最高法院的介入同時意味著,特朗普將更加有底氣爭取全面的總統豁免權。若是最高法院作出有利于他的裁決,不僅涉嫌推翻聯邦大選結果案會被撤銷,他也可能會在其他法律訴訟中利用這一點為自己辯護。弗拉德克認為,目前很難判斷最高法院是否會站在特朗普的一邊,但即使特朗普最終輸掉這場官司,特朗普涉嫌推翻大選結果案也會被迫推遲3-5個月,由此對特朗普來說也是一大勝利。

 

進入2024年總統大選年,美國聯邦最高法院成為許多爭議的焦點。美媒指出,自從對2000年美國總統選舉期間的“布什訴戈爾案”作出裁決以來,最高法院一直避免過多卷入到總統大選中。但如今,保守派法官占優的最高法院越來越多地卷入到和大選有關的案件中。

 

目前,最高法院還在聽取另一起和特朗普有關的案件。美國科羅拉多州去年12月裁決,根據美國憲法第十四修正案,特朗普因涉嫌參與國會山騷亂這場“叛亂”而不具備擔任公職的資格,否決了他參加該州共和黨初選的資格。特朗普表示反對,并上訴至聯邦最高法院。最高法院目前還未宣布裁決,但美媒認為裁決可能會有利于特朗普。

 

有專家認為,最高法院關于特朗普參選總統資格上訴案的裁決或左右今年美國大選走向。除科羅拉多州外,緬因州也裁決特朗普不具備參加該州初選的資格。另外,就在1月28日,美國伊利諾伊州一名法官裁決,特朗普因涉嫌參與國會山騷亂不具備擔任公職的資格,將其從該州總統選舉初選選票上除名。特朗普已表示將提起上訴。

 

新京報記者 謝蓮

編輯 張磊 校對 趙琳